AI收录 · 验证
GEO 多模型验证与竞品对比：怎么知道 AI 有没有提到你
一句话结论：发得再多，不验证等于盲投——用同一组提问在多模型下测「是否提及、如何表述、对比竞品谁更占优」。
为什么要做多模型验证AI有没有提到你？
GEO 的目标发生在 AI 回答里，不是发稿后台的「成功」状态。验证能告诉你：
- 品牌是否进入答案
- 出现在前段还是被一笔带过
- 表述是否准确、是否有幻觉或负面联想
- 对比提问下，竞品是否更常被推荐
没有验证，优化与预算都缺少反馈信号。
人工测试三步走（发出 3–7 天后）
| 步骤 | 目的 | 问法示例 |
|---|---|---|
| ① 查收录（认知） | AI 认识你吗 | 「介绍一下 [品牌]」 |
| ② 查推荐（提及） | AI 认可你吗 | 「推荐几款 [品类] 工具」（不带品牌名） |
| ③ 看引用源（准确度） | 哪页在喂答案 | 留意答案引用来源 URL |
三核心指标：认知/收录率 · 品类提及率 · 引用准确度（与 第 10 篇对齐）。未上榜：写对比文同框竞品，或抢长尾细分词。总览见 SEO 新法则。
怎么检测DeepSeek、豆包是否提到品牌？
1. 固定提问集
从第 03 篇词表取 P0 问句 10–20 条，锁定原文。含：品牌直询（测认知）、品类推荐（测提及）、对比类、风险类。
2. 多模型交叉
至少覆盖 2–3 类入口，例如：
- 通用大模型对话（如 DeepSeek、通义、文心等）
- 带联网 / 搜索特征的产品（如 Perplexity 或具备搜索的助手）
- 团队客户真实常用的 1 个工具（按市场选择）
同一提问、同一天、尽量同一账号设置，记录差异。
3. 记录字段（建议表头）
| 字段 | 说明 |
|---|---|
| 日期 | 便于做趋势 |
| 模型 / 产品 | 来源 |
| 提问原文 | 固定话术 |
| 测试类型 | 收录 / 推荐 / 信源 |
| 是否提及主品牌 | 是 / 否 |
| 引用位置 | 前 / 中 / 后 |
| 表述摘要 | 一句话 |
| 情感 | 正 / 中 / 负 |
| 是否提及竞品 | 列表 |
| 引用来源 URL | 若可见 |
| 备注 | 幻觉、过时信息等 |
4. 竞品对比
对「A vs B」「有哪些推荐」类提问，额外标记：主品牌是否入围、排序大致位置、推荐理由是否与知识库一致。
5. 负面防护
主动准备负面或风险类提问（「有坑吗」「合适吗」「投诉多不多」）：
- 若出现过时或不实负面：用可核验的澄清稿 + 权威渠道补信源
- 若属真实边界：在 FAQ 中主动说明适用条件，抢占「准确叙述」
- 禁止用攻击性软文回击；GEO 更吃「可信澄清」
GEO验证应该多久做一次？
| 节点 | 动作 |
|---|---|
| 大规模分发前 | 基线测试一轮 |
| 分发后 7–14 天 | 复测同一提问集（含三步走） |
| 重大公关 / 产品发布后 | 加测相关问句 |
| 双周 / 热门行业每周 | 汇总认知率、提及率、准确度与竞品对比 |
媒见GEO 场景示例
客户投放 30 篇矩阵稿前后，用 15 条 P0 问句在 3 个 AI 入口各测一轮。投放前主品牌提及率 2/15，竞品常占推荐位；投放后 14 天升至 7/15，且在「中小团队怎么选」上首次进入前段。据此加码该意图的 FAQ 与案例稿，削减空泛品牌软文预算。
AI收录验证检查清单有哪些？
- [ ] 有固定提问集与记录表
- [ ] 含三步走：收录 / 推荐 / 引用来源
- [ ] 至少 2 个模型 / 产品交叉
- [ ] 含竞品对比与至少 3 条负面 / 风险提问
- [ ] 验证结论能指导下一轮选题与媒体选择
- [ ] 发现错误事实时有澄清与知识库更新流程
验证之后如何迭代优化？
媒见GEO 提供规模化分发能力；本篇提供「分发有没有用」的判据。建议把验证表与发稿订单号、主题标签关联，方便归因到渠道组合而非单篇运气。
标签建议：GEO 效果验证 竞品对比 提及率 媒见GEO
